Las entidades se enfrentan a la posibilidad de que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea les obligue a devolver las cantidades cobradas de m\u00e1s<\/p>\n
J. CAMARERO \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 La Voz de Galicia<\/p>\n
Por si fueran pocos los problemas que acechan al sector bancario -bajos tipos de inter\u00e9s, regulaci\u00f3n, fusiones para recortar gastos-, las entidades se enfrentan el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles a uno de los mayores retos de los \u00faltimos a\u00f1os: la posibilidad de que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) les obligue a devolver a sus clientes las cantidades cobradas de m\u00e1s al aplicar las cl\u00e1usulas suelo que limitaban los intereses en sus hipotecas.<\/p>\n
En la cuerda floja se encuentran unos 4.500 millones que los bancos tendr\u00edan que provisionar, en unos casos; dotar m\u00e1s cantidades, en otros; o dejar de ingresarlos en sus cuentas, en algunos. Sea cual fuere la actuaci\u00f3n, el impacto ser\u00eda equivalente a los beneficios que el conjunto del sector obtuvo en el primer semestre del a\u00f1o pasado. Las estimaciones de Analistas Financieros (AFI) calculan que el coste ascender\u00eda a 100 millones en el 2009, 1.600 en el 2010; 1.100 en el 2011; 850 en el 2012; y 800 hasta mayo del 2013.<\/p>\n
\nEst\u00e1 previsto que el d\u00eda 13 el tribunal de la UE emita sus conclusiones sobre la retroactividad de las cl\u00e1usulas suelo. Su posici\u00f3n no es vinculante, pero en la mayor\u00eda de los casos sirve como gu\u00eda a los jueces, que emitir\u00e1n su dictamen a finales de a\u00f1o. Aunque conf\u00edan en que no se establezca esa soluci\u00f3n que supondr\u00eda un terremoto en t\u00e9rminos financieros y legales, parte del sector financiero sospecha que los magistrado adoptar\u00e1n un criterio social ante un problema que afecta a miles de familias hipotecadas.<\/p>\n
Tribunal Supremo<\/strong> La duda reside ahora en si la banca tiene que realizar las devoluciones desde el 2009.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las entidades se enfrentan a la posibilidad de que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea les obligue a devolver las…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":688,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1084,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1083\/revisions\/1084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa decisi\u00f3n llega despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo determinara el 13 de mayo del 2013 que estas limitaciones no se hab\u00edan comercializado con la transparencia exigible para una condici\u00f3n clave en los contratos. Nunca indic\u00f3 que las cl\u00e1usulas suelo no fueran legales, pero s\u00ed sostiene que los bancos afectados por su sentencia -BBVA y Cajamar- deber\u00edan haber actuado de forma diligente para que el cliente tuviera conciencia de lo que firmaba. Por ello, impuso que las entidades devolvieran el dinero cobrado en exceso, con efectos hasta el d\u00eda del fallo.<\/p>\n