El \u00f3rgano jur\u00eddico gallego advirti\u00f3 de que la soluci\u00f3n defendida por el Concello dar\u00eda lugar a impugnaciones
\nREDACCI\u00d3N. VIGO LOCALAD@ATLANTICO.NET<\/p>\n
El Consello Consultivo de Galicia (CCG) descart\u00f3 por completo porque “no tiene sustento en Derecho” la propuesta defendida por el alcalde Abel Caballero basada en un dictamen del catedr\u00e1tico Luciano Parejo que planteaba una declaraci\u00f3n de inviabilidad de la Evaluaci\u00f3n Ambiental Estrat\u00e9gica del Plan General de Vigo mediante una nueva decisi\u00f3n de la Conseller\u00eda de Medio Ambiente. Dicha v\u00eda habr\u00eda permitido que la ciudad pudiera recuperar de inmediato, en apenas seis meses, el PGOM de 2008 anulado por los tribunales. Sin embargo el CCG mantiene que de aplicarse el riesgo de otra impugnaci\u00f3n del Plan ante los tribunales ser\u00eda muy alta y que, en definitiva, el PGOM debe cumplir con la normativa ambiental aprobada en 2013, que exige sin excepciones realizar la evaluaci\u00f3n estrat\u00e9gica.
\nLa “v\u00eda Parejo” fue remitida a la Xunta para su consideraci\u00f3n, y a su vez decidi\u00f3 someterla al Consello Consultivo, el m\u00e1ximo \u00f3rgano jur\u00eddico, que acaba de emitir una resoluci\u00f3n contundente, aunque no obligatoria, pero que en la pr\u00e1ctica supone dar carpetazo a un atajo que resolver\u00eda el problema urban\u00edstico de la ciudad en seis meses. Por tanto, el Concello tendr\u00e1 que volver a poner en marcha la maquinaria para readaptar el Plan Genera de 2008 con la evaluaci\u00f3n ambiental completa, lo que llevar\u00eda unos dos o tres a\u00f1os m\u00e1s.
\nComo es conocido, el Tribunal Supremo anul\u00f3 el Plan General al considerar que no se hab\u00eda justificado la urgencia que la Xunta (en el bipartito) hab\u00eda alegado para no aplicar la evaluaci\u00f3n ambiental del PGOM, que era una normativa nueva que se aprob\u00f3 mientras se tramitaba el documento y entraba en su recta final. El Supremo fall\u00f3 que desde que se declar\u00f3 la inaplicaci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n ambiental hasta que se aprob\u00f3 el Plan pasaron casi dos a\u00f1os. Es decir, que no hab\u00eda tal urgencia, anulando el Plan General sin entrar en su contenido por vicios en su tramitaci\u00f3n.<\/p>\n
IMPUGNADO Los arquitectos anotan un repunte de la construcci\u00f3n de viviendas<\/strong><\/p>\n Antonio Davila (presidente de Colegio de Arquitectos en Vigo, COAG) y representantes de los arquitectos t\u00e9cnicos (aparejadores) mantuvieron ayer por la ma\u00f1ana, cuando todav\u00eda se desconoc\u00eda el dictamen del Consello Consultivo, un encuentro con el alcalde y la concejala de Urbanismo, quienes les explicaron con detalle la v\u00eda r\u00e1pida para aprobar el Plan de Urbanismo basada en el informe del catedr\u00e1tico Luciano Parejo. El COAG se mostr\u00f3 de acuerdo en buscar la decisi\u00f3n que se tome sea lo m\u00e1s r\u00e1pida posible. Pero en todo caso, se\u00f1alaron que urge. Cont\u00f3 Davila que justo cuando se produjo la anulaci\u00f3n del Plan General -hace diez meses- se estaba notando un repunte de trabajo y la petici\u00f3n de licencias en Urbanismo era bastante elevada para edificios de viviendas. A\u00f1adi\u00f3 que ahora est\u00e1n notando que con el plan del 93 -ahora en vigor tras decaer el de 2008- sigue habiendo trabajo y se piden licencias. “Hay actividad y ganas de realizar promociones y rehabilitaciones, el mercado est\u00e1 activo”, explic\u00f3. El \u00f3rgano jur\u00eddico gallego advirti\u00f3 de que la soluci\u00f3n defendida por el Concello dar\u00eda lugar a impugnaciones REDACCI\u00d3N. VIGO LOCALAD@ATLANTICO.NET El Consello…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1125,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1124\/revisions\/1125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>
\nEl Consello Consultivo se\u00f1ala en su informe de forma taxativa que en el caso de que la Administraci\u00f3n gallega procediese de todas formas a la retroacci\u00f3n de las actuaciones y los tr\u00e1mites “nos encontrar\u00edamos con un nuevo Plan, lo que implicar\u00eda que podr\u00eda ser impugnado sin que la existencia de una anterior sentencia anulatoria del Plan excluya de manera absoluta la posibilidad de que el nuevo aprobado sea objetivo de impugnaci\u00f3n, no s\u00f3lo a trav\u00e9s del correspondiente incidente de ejecuci\u00f3n, sino de un proceso aut\u00f3nomo”, citando el CCG jurisprudencia que as\u00ed lo acredita.”
\nA\u00f1ade el Consello Consultivo que en casos como el presente “de declaraci\u00f3n judicial de nulidad de pleno derecho de un Plan General por vicios sustanciales en su tramitaci\u00f3n no procede, seg\u00fan la doctrina jurisprudencial consolidada, la mera retroacci\u00f3n del procedimiento al momento de la comisi\u00f3n de la infracci\u00f3n determinante de la nulidad con conservaci\u00f3n de los restantes tr\u00e1mites y determinaciones del Plan”. A\u00f1ade en su informe, de 70 p\u00e1ginas, y aprobado por unanimidad, una sentencia del Supremo donde aclara que si se promueve un nuevo Plan ha de adecuarse el procedimiento a las nuevas exigencias legales.
\nIndica el CCG que en este caso la retroacci\u00f3n vendr\u00eda referida al tr\u00e1mite de evaluaci\u00f3n ambiental estrat\u00e9gica, que entiende, deber\u00eda regirse por la normativa vigente en el momento en que se realice siendo la norma vigente de 2013 donde a diferencia de la anterior, de 2006, no recoge la excepci\u00f3n consistente en la declaraci\u00f3n de inviabilidad, a la que se acogieron la Xunta y el Concello en la redacci\u00f3n del Plan General de 2008.
\nEl dictamen del Consello Consultivo de Galicia ser\u00e1 hoy estudiado por el Concello y la Xunta, pero aboca a retomar todo el proceso de redacci\u00f3n y actualizaci\u00f3n del Plan General, un camino que llevar\u00eda varios a\u00f1os.<\/p>\n
\nEl Ayuntamiento defend\u00eda hasta ayer que el PGOM 2008 puede “restaurarse en pocos meses” si la Xunta elabora una nueva declaraci\u00f3n de inviabilidad de la evaluaci\u00f3n ambiental estrat\u00e9gica, siguiendo al experto en urbanismo Luciano Parejo, contratado por el consistorio. Indic\u00f3 el alcalde que “la alternativa” pasar\u00eda por la redacci\u00f3n de un nuevo planeamiento “desde cero” y que no estar\u00eda exento de recursos y que la propuesta de Parejo es “impecable, correcta, adecuada y con seguridad jur\u00eddica”, adem\u00e1s de ser “buena para la ciudad y para la Xunta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"