La Audiencia de Pontevedra lanza una orden “clara” al banco de pagar las cl\u00e1usulas suelo
\nObliga a devolver el dinero con retroactividad tras el “contundente” fallo de la UE
\nEl mismo tribunal de Lugo firma una sentencia similar y allana m\u00e1s el camino a los afectados<\/p>\n
Lara Gra\u00f1a Vigo\/Madrid<\/p>\n
“Los jueces y tribunales aplicar\u00e1n el derecho de la Uni\u00f3n Europea de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia” de Luxemburgo. Este es el art\u00edculo del Tratado de la Uni\u00f3n que permitir\u00e1 que hasta 70.000 gallegos puedan recuperar todo lo que pagaron de m\u00e1s por sus cl\u00e1usulas suelo desde el momento en que firmaron la hipoteca. Y este art\u00edculo adem\u00e1s es el que ha motivado la decisi\u00f3n de la Audiencia Provincial de Pontevedra, que ha dictado la primera sentencia en favor de un cliente despu\u00e9s del fallo de la m\u00e1xima autoridad judicial comunitaria. El fallo, divulgado ayer, estima que el banco no puede decidir desde cu\u00e1ndo devuelve las cl\u00e1usulas suelo, que deben reintegrarse de forma \u00edntegra por ser “nulas”. “No cabe limitar en el tiempo los efectos de la declaraci\u00f3n de nulidad”, reza la sentencia de la Audiencia, un pronunciamiento “claro y contundente”. Cualquier dictamen contrario, a\u00f1ade, “contraviene el derecho comunitario”.<\/p>\n
El de la sala de Pontevedra coincidi\u00f3 con la de la Audiencia de Lugo, que dict\u00f3 una resoluci\u00f3n similar allando as\u00ed el camino a los afectados por estos contratos. En el caso de Pontevedra, donde se falla contra Abanca, la entidad abon\u00f3 a la demandante el dinero que le hab\u00eda cobrado de m\u00e1s entre mayo de 2013 (fecha de la sentencia del Supremo, que bloque\u00f3 la retroactividad) y septiembre de ese mismo a\u00f1o, cuando decidi\u00f3 eliminar todas las cl\u00e1usulas suelo que hab\u00eda heredado de las desaparecidas cajas. Le hizo un abono de 255,03 euros por los sobrecostes que hab\u00eda asumido en los pagos mensuales de la hipoteca en esos cuatro meses. Pero el contrato de pr\u00e9stamo era de 2002, y ahora la entidad tendr\u00e1 que reintegrar lo que cobr\u00f3 de m\u00e1s desde entonces.<\/p>\n
La de Pontevedra y Lugo son las dos primeras sentencias pronunciadas por \u00f3rganos judiciales gallegos en base a la decisi\u00f3n del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea del pasado 21 de diciembre obligando a los bancos espa\u00f1oles a devolver todo lo cobrado de m\u00e1s por dichas cl\u00e1usulas, consideradas nulas y abusivas. El Tribunal Supremo espa\u00f1ol hab\u00eda determinado anteriormente que los perjudicados solo pod\u00edan recuperar los intereses abonados indebidamente desde su sentencia, el 9 de mayo de 2013, pero la corte europea lo rechaz\u00f3 y decidi\u00f3 que los bancos deben abonar la totalidad del dinero desde la suscripci\u00f3n del contrato hipotecario.<\/p>\n
En base a ello, la sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo condena a Abanca a “la devoluci\u00f3n \u00edntegra de lo indebidamente percibido” por un pr\u00e9stamo hipotecario contratado por la entidad NCG Banco desde julio de 2007 con una pareja. El citado pr\u00e9stamo conten\u00eda una cl\u00e1usula considerada “nula” y “abusiva” que establec\u00eda un tipo de inter\u00e9s aplicado de un m\u00ednimo de m\u00ednima de 3,75%.<\/p>\n
Protestas<\/strong><\/p>\n Por otra parte, las organizaciones OCU y Facua han denunciado que los bancos est\u00e1n realizando ofertas a los clientes afectados por las cl\u00e1usulas suelo en su hipotecas para evitar devolver todo el dinero cobrado de m\u00e1s por estos l\u00edmites a la ca\u00edda hist\u00f3rica del Eur\u00edbor. Facua ha alertado de ofertas “envenenadas”. “Era m\u00e1s que previsible que las mismas entidades que enga\u00f1aron a millones de consumidores con sus hipotecas trampa volver\u00edan”, ha reprobado el portavoz de Facua, Rub\u00e9n S\u00e1nchez. Por su parte, la OCU ha advertido de que algunas entidades est\u00e1n ofreciendo a los clientes afectados por las cl\u00e1usulas suelo en las hipotecas cambiar el pr\u00e9stamo variable con suelo por un pr\u00e9stamo a tipo fijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Audiencia de Pontevedra lanza una orden “clara” al banco de pagar las cl\u00e1usulas suelo Obliga a devolver el dinero con retroactividad…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1372,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1371"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1373,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1371\/revisions\/1373"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}