{"id":2878,"date":"2018-10-19T10:16:12","date_gmt":"2018-10-19T08:16:12","guid":{"rendered":"https:\/\/aproin.com\/?p=2878"},"modified":"2018-10-19T10:17:39","modified_gmt":"2018-10-19T08:17:39","slug":"las-hipotecas-se-encareceran-de-nuevo-tras-el-palo-del-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/las-hipotecas-se-encareceran-de-nuevo-tras-el-palo-del-supremo\/","title":{"rendered":"Las hipotecas se encarecer\u00e1n de nuevo tras el palo del Supremo"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em>Tras el fallo del Supremo, la banca pierde en solo unas horas en bolsa 5.000 millones, tanto como lo que tendr\u00e1n que reintegrar<\/em><\/p>\n<p>R. SANTAMARTA J. M. CAMARERO<br \/>\nREDACCI\u00d3N \/ LA VOZ<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El sorprendente cambio de criterio del Tribunal Supremo sobre el impuesto de actos jur\u00eddicos (un 1,5 % del importe de la vivienda) obligar\u00e1 a la banca hacer un desembolso considerable para pagar a Hacienda ese tributo, que previamente esta habr\u00e1 de devolver a los hipotecados. Porque el tributo sigue existiendo; cambia el pagador. Con todo, no est\u00e1 nada claro c\u00f3mo se articular\u00e1 la soluci\u00f3n, pero lo que se da por seguro en el sector es que la banca no va a perderlo todo. \u00abSentencias como esta del Supremo, cambiando su criterio, har\u00e1 que se dificulte el acceso al pr\u00e9stamo hipotecario, y que sea m\u00e1s caro, justo ahora que empieza a subir el eur\u00edbor y que habr\u00e1 subida de tipos del BCE\u00bb, apuntaba ayer un directivo bancario. No es nuevo. El aviso es parecido al de diciembre del 2016, cuando se declararon nulas las cl\u00e1usulas suelo que no fueran transparentes, y se anticip\u00f3 una millonaria devoluci\u00f3n a los clientes. Pas\u00f3 que, con el tiempo, el precio de las hipotecas -el diferencial- subi\u00f3. \u00abLas sentencias judiciales, junto a las modificaciones normativas de la legislaci\u00f3n hipotecaria, est\u00e1n llevando a la necesidad de aplicar por parte de las entidades financieras diferenciales algo m\u00e1s elevados de lo que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica podr\u00eda dar lugar\u00bb, apuntaba en un reciente informe el Colegio de Registradores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El Tribunal Supremo respalda que el banco pague los impuestos al firmar una hipoteca<\/strong><br \/>\nPor lo pronto, esta resoluci\u00f3n ya le cost\u00f3 ayer lo suyo a la banca. Hubo una brusca reacci\u00f3n de los inversores burs\u00e1tiles, que esperan un agujero millonario en las cuentas de las entidades si se reproducen las reclamaciones por la devoluci\u00f3n de estas cantidades pagadas por los hipotecados, como ocurri\u00f3 en las cl\u00e1usulas suelo. Los t\u00edtulos de todas las entidades financieras que cotizan en bolsa arrastraron al Ibex a p\u00e9rdidas, al ceder un 1,20 % hasta los 8.889 puntos. El movimiento fue tan brusco que la banca se dej\u00f3 en apenas unas horas m\u00e1s de 5.000 millones de euros de capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til con respecto a la jornada anterior. \u00bfMucho? Pues si la banca tuviera que asumir en su integridad el impuesto pagado por sus clientes, podr\u00eda tener un agujero de 4.000 millones, los estimados por Moody\u2019s; o el doble, seg\u00fan prev\u00e9 Morgan Stanley.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las entidades que m\u00e1s terreno se dejaron finalmente fueron Sabadell, con una p\u00e9rdida burs\u00e1til del 6,7 %; y Bankinter, con un 6,27 %. Son dos de los bancos con mayor exposici\u00f3n al impacto del fallo del alto tribunal, porque el importe medio de sus hipotecas suele ser superior al del resto del sector financiero, al contar con clientes de perfil m\u00e1s elevado y numerosas empresas. Por su parte, las acciones de Bankia cedieron un 5,11 %, las de CaixaBank un 4,54 %, las de BBVA un 2,7 % y las de Santander, finalmente, un 2 %.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras el fallo del Supremo, la banca pierde en solo unas horas en bolsa 5.000 millones, tanto como lo que tendr\u00e1n que&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2879,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2878"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2878"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2878\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2882,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2878\/revisions\/2882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2879"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}