La Xunta fija el final del ‘PGOM’ provision<\/p>\n\n\n\n
Atl\u00e1ntico \/ Santi Alonso<\/p>\n\n\n\n
Abel Caballero acusa al gobierno gallego de incumplir plazos en la tramitaci\u00f3n del PGOM y el Concello solicita de nuevo una reuni\u00f3n con Patrimonio<\/strong> Caballero, por su parte, fue contundente: \u201cEl PGOM no est\u00e1 aprobado porque la Xunta est\u00e1 retrasando sus informes, los da en negativo y lo alarga meses y meses. Ya perdimos un a\u00f1o”. Y no dud\u00f3 en se\u00f1alar como motivaci\u00f3n \u00fanica \u201cla pol\u00edtica, ligado a las elecciones municipales, primero, y ahoga generales\u201d. El regidor augur\u00f3 que no habr\u00e1 aprobaci\u00f3n, por lo tanto, hasta despu\u00e9s del 23 de julio. Porque advirti\u00f3 de que la aprobaci\u00f3n definitiva del gobierno gallego \u201cpemitir\u00eda que en un plazo brev\u00edsimo de tiempo hagamos la aprobaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n En cuesti\u00f3n de plazos, \u00c1ngeles V\u00e1zquez fij\u00f3 ese mes de septiembre de decaimiento del IOP como tope. \u201cDeber\u00edan agilizarlo para tenerlo antes del mes de septiembre. Espero que la Conseller\u00eda de Cultura pueda tener el informe a lo largo de esta semana\u201d, apunt\u00f3 la vicepresidenta gallega. Porque en lo que s\u00ed coinciden las dos partes es que, ahora mismo, la aprobaci\u00f3n definitiva est\u00e1 pendiente de dos informes: uno de Patrimonio y otro de la Axencia Xeral de Infraestructuras. A partir de ah\u00ed, el desacuerdo es total.<\/p>\n\n\n\n El alcalde apunt\u00f3 ayer que el de Infraestructuras fue remitido \u201cen abril\u201d y que, por lo tanto, se habr\u00edan cumplido -el pasado martes- tres meses \u201csin respuesta\u201d. Llegado a este punto, Caballero considera que \u201ceste informe est\u00e1 aprobado. Se da por positivo\u201d. En cuanto a Patrimonio, se\u00f1ala que la contestaci\u00f3n al \u00faltimo requerimiento del organismo auton\u00f3mico data de \u201cmediados de junio\u201d y que siguen sin respuesta a una reuni\u00f3n solicitada con la directora xeral. La determinaci\u00f3n del gobierno municipal, en este caso, ha sido reiterar ayer mismo tal petici\u00f3n. Adem\u00e1s, rese\u00f1\u00f3 que a Vigo se le estar\u00edan pidiendo m\u00e1s requisitos que a ninguna otra ciudad gallega.<\/p>\n\n\n\n Diferente visi\u00f3n<\/em><\/strong> Abel Caballero tiene muy clara la animadversi\u00f3n de la Xunta. \u201cLo est\u00e1n retrasando y eso significa da\u00f1ar a la ciudad, a las empresas y a la gente\u201d, resumi\u00f3. Y por eso, remata: \u201cLe exigimos la aprobaci\u00f3n inmediata de este informe\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para que decaiga el IOP y el urbanismo se paralice faltan dos meses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Xunta fija el final del ‘PGOM’ provision Atl\u00e1ntico \/ Santi Alonso Abel Caballero acusa al gobierno gallego de incumplir plazos en…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4138,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4402,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4401\/revisions\/4402"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
La tramitaci\u00f3n de Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana (PGOM) de Vigo sigue pausado y provocando intercambio de pareceres totalmente opuestos entre los responsables de la Xunta de Galicia, que debe aprobarlo, y del Concello de Vigo, que lo ha elaborado. Ayer, tanto el alcalde de la ciudad, Abel Caballero, como la vicepresidente del gobierno gallego y conselleira de Medio Ambiente, Territorio e Vivenda, \u00c1ngeles V\u00e1zquez, volvieron a cruzar acusaciones de incumplimiento. Por el momento, sigue en vigor el Instrumento de Ordenaci\u00f3n Provisional (IOP) que ha permitido cierta actividad desde que en 2015 el anterior plan se vino abajo por sentencia judicial. Su caducidad es inminente y, ante las dudas, la conselleira fij\u00f3 ayer su tope: el mes de septiembre.<\/p>\n\n\n\n
La visi\u00f3n de \u00c1ngeles V\u00e1zquez es opuesta. Por partes, sobre el informe pendiente de Patrimonio, argumenta que se recibi\u00f3 la \u00faltima informaci\u00f3n remitida por el Concello \u201cel pasado jueves. No puedo entender que el alcalde diga que es la Xunta la que est\u00e1 poniento trabas\u201d. Tambi\u00e9n reconoce que est\u00e1 pendiente un informe de Infraestructuras pero considera que se debe a que \u201cfue desfavorable en dos ocasiones por algo muy sencillo: hay que cumplir la ley. Este informe no ten\u00eda el estudio de movilidad ni de tr\u00e1fico de las zonas que se pretenden desarrollar, que es lo m\u00ednimo que se puede pedir\u201d.<\/p>\n\n\n\n