Atl\u00e1ntico \/ Mauro Borraz\u00e1s<\/p>\n\n\n\n
Se ampl\u00eda durante tres meses el plazo m\u00e1ximo para la aprobaci\u00f3n provisional del nuevo PGOM de Vigo<\/strong> La concejala responsable de esta \u00e1rea, Mar\u00eda Jos\u00e9 Caride, argument\u00f3 que esta ampliaci\u00f3n se debe a \u201ccausas ajenas al Concello\u201d y que se trata de un tr\u00e1mite \u201cperfectamente legal\u201d. Caride puso el foco en el tiempo que necesit\u00f3 el Ayuntamiento para lograr el visto bueno de los informes de Patrimonio que \u201cfue y vino de la Xunta hasta tres veces\u201d durante m\u00e1s de 13 meses. A su vez record\u00f3 que se ampli\u00f3 el plazo para atender a las alegaciones.<\/p>\n\n\n\n Por todo ello Caride explic\u00f3 la necesidad de mantener la vigencia del IOP \u201cpara dar lo que dice la ley: seguridad a la ciudadan\u00eda y los distintivos operadores\u201d que quieren invertir en la ciudad. Un tr\u00e1mite que calific\u00f3 \u201cperfectamente legal y avalado por el secretario del Concello y de la Gerencia de Urbanismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n La ampliaci\u00f3n sali\u00f3 adelante con los votos del PSOE y la abstenci\u00f3n del PP. La portavoz del grupo municipal de los populares, Marta Fern\u00e1ndez-Tapias asegur\u00f3 que su grupo tom\u00f3 esta postura \u201cpor responsabilidad\u201d ante la necesidad que la ciudad tiene de un plan urban\u00edstico. Sin embargo, lament\u00f3 que se recurra a \u201cmaniobras que habr\u00eda que ver si son legales\u201d.<\/p>\n\n\n\n El BNG fue el \u00fanico grupo que vot\u00f3 en contra. <\/strong>El concejal Xabier P. Igrexas insisti\u00f3 en que esta decisi\u00f3n \u201cse basa en una interpretaci\u00f3n normativa muy arriesgada\u201d y acus\u00f3 al gobierno local de ampliar de forma continuada la vigencia del IOP para \u201cdejar fuera del debate electoral del 28M un Plan que saben que no quiere la ciudad\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Atl\u00e1ntico \/ Mauro Borraz\u00e1s Se ampl\u00eda durante tres meses el plazo m\u00e1ximo para la aprobaci\u00f3n provisional del nuevo PGOM de VigoEl nuevo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4138,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4473"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4473"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4474,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4473\/revisions\/4474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aproin.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
El nuevo Plan General de Ordenaci\u00f3n Municipal (PGOM) regres\u00f3 al pleno de la Corporaci\u00f3n viguesa, pero todav\u00eda no lo hizo para su aprobaci\u00f3n. El gobierno local llev\u00f3 su propuesta para ampliar en tres meses el plazo m\u00e1ximo para dar el visto bueno provisional al nuevo planeamiento, que se suplir\u00e1 mientras tanto con la prolongaci\u00f3n de la vigencia del Instrumento de Ordenaci\u00f3n Provisional (IOP), que ya pas\u00f3 por la Gerencia de Urbanismo.<\/p>\n\n\n\n